zorgvuldig beslissen

Als professional ben je natuurlijk zelf verantwoordelijk  voor de beslissingen die je maakt. Bijvoorbeeld als het gaat om diagnostiek van veel voorkomende GGz problematiek.

Dat je bij de classificatie van symptomen volgens DSM 5 gebruik maakt van objectiverende gereedschappen, zoals vragenlijsten, is volgens ons een heel goed plan. Door bij iedere intake op een gestandaardiseerde manier een stevige basis aan informatie te verzamelen is de eerste stap naar zorgvuldigheid gezet.

Structuur en standaardisering vormen geen doel op zich, maar zijn een middel om tot zorgvuldigheid te komen. Op die manier maak je een betrouwbare basis voor je beslissing, waarbij je zeker weet dat je met een brede blik bent gestart, dat je alle relevante vragen hebt gesteld en de juiste regels en inzichten toegepast hebt..

Uitgaande van de resultaten bepaal je vervolgens of de gevonden classificaties ook recht doen aan de problematiek van die specifieke cliënt. Maatwerk is immers geen doel op zich, maar wel een erg goed middel om het verschil te maken waar dat nodig is. Dat is nou net de zorgvuldigheid waar wij naar toe willen.

Zorgvuldigheid start volgens ons met de zekerheid dat je breed hebt gekeken en alle relevante gebieden op de juiste wijze hebt uitgevraagd. Je ziet dan ook dat de inter-beoordelaars-betrouwbaarheid van classificaties met sprongen vooruit gaat.

Naast het traject van de classificatie zijn ook rapportage en documentatie een onlosmakelijk onderdeel van de beslissing die je maakt. Zodat jij, of iemand anders, later precies kunt naslaan wat je hebt gedaan en waarom. Rapportage en documentatie leiden tot transparantie. Onze systemen helpen je daar actief bij.

ontwikkelaars van zorgvuldigheid

Wij zijn ervan overtuigd dat zorgvuldig beslissen het hart vormt van een gezonde, eerlijke samenleving waarin mensen weten waar ze aan toe zijn. Vóór en mét patiënten willen wij met onze beslissingondersteunende tools duidelijkheid helpen scheppen…

Ons doel is zorgvuldigheid te vergroten in beslissingen die er toe doen.

Al ruim 25 jaar houden wij ons bezig met beslissingondersteuning. We hebben bijvoorbeeld de beoordeling van ruim 3 miljoen strafzaken ondersteund met een systeem dat op een geobjectiveerde manier een uitgangspunt van denken over de passende strafmaat gaf. De inzichten die we daar hebben verworven als het gaat om het maken van een zorgvuldige beslissing, gebruiken we nu in onze interview-instrumenten binnen de GGz.

We hebben de afgelopen jaren een tweetal instrumenten uit-ontwikkeld ter ondersteuning van DSM 5 diagnostiek; DSM•profiel (voorheen DSI) en de mini-SCAN. In 2023 is DSM•profiel, nog onder de naam Diagnose en Screening Instrument (DSI), goed gevalideerd tegen de SCID-5-CV (zowel inhoudelijk als qua afneemtijd).

Gebruikslicenties voor DSM•profiel (voorheen DSI) en de mini-SCAN worden verzorgd door beslistools.nl. Klik op de button(s) om daar meer te lezen, informatie of proef/gebruikers-licenties aan te vragen.

DSM•profiel (voorheen DSI)

 

  • Klinisch hanteerbare DSM 5 diagnostiek
  • Best practices addenda
  • Indicatie zorgzwaarte
  • Brede screening, veel vragenlijsten
  • Screeners voor ADHD, ASS
  • Gevalideerd tegen SCID-5-CV (in 2023)
lees meer over DSM•profiel

mini-SCAN

 

  • Klinisch hanteerbare DSM 5 diagnostiek
  • Door de WHO aanbevolen
  • Brede screening en een groot aantal vragenlijsten
  • Screeners ADHD en ASS
lees meer over de mini-SCAN